Великаны сделали выбор в сторону детей, тем самым Ода показал их, как слабых, но при этом им противопоставлен Локи, который в аналогичной ситуации с волком поступил иначе. Этим Ода дает понять, что великанам недостает лидера и его имя Локи.
Добавлено через 4 минуты
А ты пишешь тоже самое, что и я: рыцари творят нелогичную чушь и Ода/мир объясняет это психологией живого существа.
В одном случае, великаны боятся за детей и будут сидеть тихо, в другом, пожертвовав детьми для спасения книг вдруг восстанут.
Это бред.
Логичнее когда у тебя дети восставать, а не когда ты потерял их и прочитал в книжке. что тенрики в прошлом такое делали.
В этом и нелогичность, что им нужна какая-то книжка, чтобы восстать, тогда у них перед носам уже есть веская причина для этого.
Добавлено через 3 минуты
И потеря детей триггер для изменения себя. Они хотели быть миролюбивыми и автор может использовать:
1. Появление лидера для восстания.
2. Открытие прошлого со злодеяниями тенриков.
3. Потерю детей.
По психологии нормально, что существо изменит свое мнение только в критической ситуации, когда уже просрал детей. По логике, он должен к этому прийти ДО потери детей.
Поэтому сохранение книг, в обмен на детей никакой логикой не оправдать. И это будет раздражать рациональных людей, при этом получая отклик от таких эмоциональных, как Анч
|